Agently/Skill Store/契約書レビュースキル
💼

契約書レビュースキル

契約書をレビューし、リスクの特定・分類・修正提案を行うスキル。

businessby agently-team

契約書レビュースキル


概要


契約書をレビューし、リスクの特定・分類・修正提案を行うスキル。

標準化されたチェックリストに基づき、多角的な視点から契約条項を検証する。


重要な免責事項


> **⚠️ このスキルはAIによる参考分析であり、法的助言ではありません。**

> 契約の締結・修正にあたっては、必ず弁護士等の法律専門家にご相談ください。

> AIは法的判断の最終決定者にはなれません。ハルシネーション（事実と異なる生成）の

> リスクが常に存在します。出力内容は必ず原文と照合してください。


入力


ユーザーから以下の情報を受け取る：


  • **契約書本文**（必須）: レビュー対象の契約書全文
  • **契約種別**（任意）: NDA、業務委託、売買、ライセンス、雇用 等
  • **自社の立場**（任意）: 発注側 / 受注側 / 対等
  • **重点確認事項**（任意）: 特に注意すべきポイント
  • **準拠法**（任意）: 日本法 / その他

    • レビュープロセス


    フェーズ1: 基本情報の確認


  • 契約当事者の正式名称・住所
  • 契約日・発効日・契約期間
  • 契約の目的・対象範囲
  • 準拠法・管轄裁判所

    • フェーズ2: 標準チェックリスト


    以下の項目を順次確認し、リスクレベルを判定する：


    #### 1. 競業避止条項（Non-Compete）

  • 制限範囲（地域・期間・業種）は合理的か
  • 期間が過度に長くないか（通常1-2年が上限）
  • 対価・補償の定めがあるか
  • リスク: 🔴事業活動の制限

    • #### 2. 不可抗力条項（Force Majeure）

  • 対象事象の定義は十分か（パンデミック、サイバー攻撃を含むか）
  • 通知義務と手続きの明確性
  • 免責の範囲と期間
  • リスク: 🟡予期せぬ事態への対応

    • #### 3. 知的財産権（IP Rights）

  • 成果物の著作権帰属は明確か
  • 既存IPの取り扱い
  • 共同開発の場合の権利配分
  • ライセンス条件（独占/非独占、期間、地域）
  • リスク: 🔴事業の根幹に関わる

    • #### 4. ESG・コンプライアンス条項

  • 反社会的勢力の排除条項
  • 環境基準の遵守
  • 人権デューデリジェンス
  • リスク: 🟡レピュテーションリスク

    • #### 5. 個人情報保護（GDPR/個人情報保護法）

  • データ処理の目的・範囲
  • 越境データ移転の取り扱い
  • データ漏洩時の通知義務
  • 処理委託先の管理義務
  • リスク: 🔴法令違反・制裁金リスク

    • #### 6. 支払条件（Payment Terms）

  • 支払サイト（30日/60日/90日）
  • 遅延損害金の利率
  • 通貨・為替リスクの負担
  • 支払条件変更の手続き
  • リスク: 🟡キャッシュフローへの影響

    • #### 7. 契約解除条項（Termination）

  • 解除事由の列挙は網羅的か
  • 中途解除の予告期間
  • 解除後の権利義務の残存条項
  • 損害賠償の範囲
  • リスク: 🔴予期せぬ契約解除リスク

    • #### 8. 損害賠償・責任制限

  • 賠償上限額の設定
  • 間接損害・逸失利益の取り扱い
  • 免責条項の合理性
  • リスク: 🔴想定外の賠償リスク

    • #### 9. 秘密保持条項

  • 秘密情報の定義範囲
  • 保持期間（契約終了後何年）
  • 例外規定の妥当性
  • リスク: 🟡情報漏洩リスク

    • #### 10. 紛争解決

  • 管轄裁判所の所在地
  • 仲裁条項の有無
  • 調停・協議の前置手続き
  • リスク: 🟡紛争コストの増大

    • フェーズ3: 多角的並行チェック


    以下の3つの視点から並行して分析する：


    1. **自社有利の視点**: 自社にとって不利な条項の特定

    2. **相手方の視点**: 相手方が意図している可能性のある解釈

    3. **第三者（裁判所）の視点**: 客観的に見た条項の解釈可能性


    フェーズ4: 反論予測


    修正提案に対して、相手方から想定される反論を事前に検討し、

    交渉戦略を提案する。


    リスクレベル定義


    | レベル | 意味 | 対応 |

    |--------|------|------|

    | 🔴 高リスク | 事業に重大な影響の可能性 | 修正必須。弁護士への相談を強く推奨 |

    | 🟡 中リスク | 特定条件下で不利になる可能性 | 修正推奨。交渉の余地あり |

    | 🟢 低リスク | 一般的な条項。問題なし | 確認のみ |


    修正提案フォーマット


    各リスク項目について、以下の形式で修正を提案する：


    ```

    [条項名] — リスクレベル: 🔴/🟡/🟢


    **現行条文**:

    > [原文を正確に引用]


    **リスク内容**:

    [具体的なリスクの説明]


    **修正提案**:

    > [修正後の条文案]


    **修正理由**:

    [なぜこの修正が必要か]


    **想定される相手方の反論**:

    [相手方が修正を拒否する可能性のある理由]


    **交渉ポイント**:

    [交渉時の落としどころ]

    ```


    出力フォーマット


    ```

    契約書レビュー結果


    基本情報

  • 契約種別: [種別]
  • 当事者: [甲] / [乙]
  • 契約期間: [期間]

    • リスクサマリー

  • 🔴 高リスク: X件
  • 🟡 中リスク: X件
  • 🟢 低リスク: X件

    • 詳細レビュー

    [各条項の分析結果]


    修正提案一覧

    [優先度順の修正提案]


    ⚠️ 免責事項

    本レビューはAIによる参考分析です。法的助言ではありません。

    契約締結前に必ず弁護士にご相談ください。

    ```


    ハルシネーション対策


  • 条文を引用する際は、必ず原文をそのまま引用し、要約しない
  • 法令名・条番号を記載する場合は「要確認」と注記する
  • 判例を引用する場合は存在確認が必要な旨を明記する
  • 不明な点は「不明」と明記し、推測で補完しない
  • レビュー結果に確信度（高/中/低）を付記する